La IA escala al tope de los riesgos emergentes y deja al clima en el segundo lugar entre los expertos
Un relevamiento de Axa e Ipsos con más de 28.000 participantes en 62 países ubica a la inteligencia artificial en el primer puesto de las amenazas emergentes. Solo el 9% de los especialistas cree que los gobiernos están preparados.
Un informe elaborado por Axa e Ipsos, con más de 28.000 participantes de 62 países, registró un cambio histórico en la percepción de los riesgos emergentes: por primera vez, los especialistas en gestión de riesgos colocaron a la inteligencia artificial en el primer lugar, un escalón que el año anterior ocupaba en el cuarto puesto.
Qué midió el Future Risks Report 2026
El Future Risks Report 2026, en su decimotercera edición, relevó la opinión de 4.345 especialistas en gestión de riesgos de 62 países y regiones, y de 24.000 personas representativas del público general de 19 países. Los participantes ordenaron 20 riesgos según su impacto potencial, y el trabajo de campo se realizó entre el 14 de mayo y el 24 de junio de 2026.
Entre los expertos, la inteligencia artificial y el manejo de datos masivos escalaron al primer lugar, una posición que el cambio climático había sostenido en la mayoría de las ediciones anteriores, con la excepción de 2020. El clima quedó en el segundo puesto, seguido por los riesgos geopolíticos, los cibernéticos y los energéticos.
Desconfianza en la respuesta institucional
La desconfianza hacia las autoridades es uno de los datos más marcados del informe. Solo el 9% de los expertos considera que los gobiernos están bien preparados para los riesgos de la inteligencia artificial, el porcentaje más bajo del relevamiento junto con el de la fragmentación social. En Europa, la cifra cae al 3%.
Entre el público general, la confianza varía según la edad. El 37% de los menores de 35 años cree que los gobiernos pueden responder, frente al 21% de los mayores de 55.
Las razones de la preocupación
- Sesgos, uso indebido de datos y riesgos para los derechos humanos: 34% de expertos y de público general lo señala como principal motivo.
- Impacto en el empleo: mencionado por el 28% de los especialistas y el 30% de la población.
- Efecto de caja negra: la imposibilidad de rastrear o explicar las decisiones que toman los sistemas de inteligencia artificial.
Entre el público, el clima sigue en el primer puesto en todos los grupos etarios, aunque la inteligencia artificial trepó del séptimo al segundo lugar. Además, el 67% del público y el 65% de los especialistas declararon sentirse vulnerables ante la tecnología en su vida cotidiana.
Comentarios
0Todavía no hay comentarios. Sé el primero.
Interior Cordobés