Saltar al contenido
Interior CordobésInterior Cordobés ⌕ Buscar
Dólar oficial $1.535,00 +0,33%Dólar blue $1.555,00 +0,65%Dólar MEP $1.542,50 +0,42%Riesgo país 648 pb +4,18%
SÁB, 17 OCT 2026
Entretenimiento

Veintitrés años después, alguien en Paramount decidió que el oro todavía estaba ahí

La productora retomó la secuela de The Italian Job y puso a Paul Feig en la mira. No hay elenco confirmado, no hay guion cerrado y, por ahora, ni siquiera hay certeza de que los Minis vuelvan a hacer de las suyas. Mientras tanto, uno se pregunta qué hace falta para arruinar una película que ya era perfecta.

AP
Ana Paula GribaudoCultura y espectáculos · · lectura 3 min
Veintitrés años después, alguien en Paramount decidió que el oro todavía estaba ahí

Lo primero que pensé al leer la noticia fue: pero alguien en serio cree que hace falta una secuela de The Italian Job. La película de 2003 ya tenía todo lo que una buena película de robos necesita: un plan ingenioso, un equipo de ladrones con química, Minis Cooper volando por las calles de Los Ángeles y a un Mark Wahlberg con remera negra que todavía soñaba con ser Matt Damon. Pero bueno, Hollywood no fabrica ideas nuevas, fabrica extensiones. Y esta vez le tocó a Paramount mover la pieza.

Feig, el nombre que aparece en la mesa

La productora inició conversaciones con Paul Feig, el realizador de Bridesmaids, Spy y la remake de Ghostbusters. O sea, un director con perfil claramente (perdón, quise decir) claramente (no, tampoco) claramente — a ver, un director claramente volcado a la comedia con presupuesto grande. La pregunta es inevitable: ¿qué tono tendrá esta secuela? Porque la original funcionaba por ese equilibrio milimétrico entre el humor y la acción, y Feig, digamos lo que digamos, suele inclinar la balanza hacia el lado del chiste. Habrá que ver si esta vez se contiene o si terminamos con un robo de oro interrumpido cada treinta segundos por un gag con Bluetooth.

  • Origen: remake del film británico de 1969 con Michael Caine, que a su vez también tuvo su propio remake.
  • Recaudación original: 176 millones de dólares en todo el mundo, con un presupuesto de 60 millones.
  • Elenco en suspenso: ni Mark Wahlberg, ni Charlize Theron ni Jason Statham tienen confirmado nada por ahora.
  • Director en negociación: Paul Feig, todavía no firmó.
  • Estado del proyecto: etapa inicial, sin fecha de rodaje ni de estreno.

Acá quiero hacer un apartado que me parece justo: en medio de tanto nombre grande (Wahlberg, Theron, Statham, Caine en la original), hay un actor que en 2003 se robó varias escenas sin hacer ruido. Hablo de Mos Def, que interpretaba al hacker del grupo, el pibe que manejaba los semáforos desde la computadora como si estuviera jugando a la PlayStation. Cada vez que alguien habla de esta película y se olvida de mencionarlo, algo se rompe. Mos Def le daba al grupo ese toque nerd y despreocupado que balanceaba a los tipos duros. Ojalá lo tengan en cuenta si la secuela avanza, aunque sea para un cameo de tres minutos.

Lo concreto, para no perdernos: Paramount reactivó el desarrollo, está negociando con Feig y todavía no hay nada cerrado. Ni elenco, ni guion, ni fecha. Es decir, estamos exactamente en esa etapa donde los titulares suenan enormes pero en los estudios todavía están discutiendo quién paga el catering del guión. ¿Qué esperar? Si me dejan ser honesta, espero equivocarme. Pero cuando una secuela llega más de veinte años después, sin el elenco original confirmado y con un director conocido por cambiarle el registro a las franquicias, el resultado suele ser el de siempre: otro capítulo tibio en la larga lista de revisiones que nadie pidió.

“Mientras la secuela se define, mi recomendación de la semana es bien simple: vean otra vez la original, con unas buenas rabas, un vaso de algo y cero expectativas. Eso, al menos, está garantizado.”Ana Paula Gribaudo
AP
Ana Paula GribaudoCultura y espectáculos

Comentarios

0

Todavía no hay comentarios. Sé el primero.

Seguí leyendo

Viajar en el tiempo