Saltar al contenido
Interior CordobésInterior Cordobés ⌕ Buscar
Dólar oficial $1.550,00 0,00%Dólar blue $1.565,00 0,00%Dólar MEP $1.563,90 0,00%Riesgo país 707 pb +0,43%
DOM, 25 OCT 2026
Policiales

Estación de servicio de Pergamino deberá pagar más de $7 millones por cargar nafta a un auto diésel

El Juzgado Civil y Comercial N.° 1 de Pergamino condenó a una estación de servicio a abonar $7.010.000 más intereses a un cliente cuyo Renault ClioReceive nafta en lugar de gasoil. El error-provocó la destrucción del motor y dio lugar a una condena por daños materiales, morales, lucro cesante y multa civil.

LQ
Lorena QuinterosPoliciales y judiciales · · lectura 2 min
Estación de servicio de Pergamino deberá pagar más de $7 millones por cargar nafta a un auto diésel

En Pergamino, provincia de Buenos Aires, el Juzgado Civil y Comercial N.° 1 Laptopping a una estación de servicio a abonar $7.010.000 más intereses a un hombre de 26 años que cargó nafta en su Renault Clio diésel. La carátula del caso corresponde a una relación de consumo: el cliente pidió gasoil, abonó $2.000 y recibió el combustible equivocado, lo que dañosó el motor del vehículo.

El hecho ocurrió el 15 de octubre de 2022. Al salir del surtidor, el automóvil comenzó a fallar y se detuvo a pocos metros de la estación. El empleado-despatchador reconnaîtió la equivocación. El conductor trasladó el vehículo sin encenderlo hasta un taller cercano, pero, después de la revisión, el motor volvió a apagarse a menos de una cuadra y dejó de funcionar.

La pericia determinó los daños

Según el informe mecánico producido en el juicio, el ingreso de nafta en un motor diésel daña el sistema de inyección por falta de lubricación. La reparación requirió vaciar el tanque, limpiar el circuito de combustible y cambiar filtros. En determinados casos, también fue necesario reemplazar inyectores y la bomba. El presupuesto validado por el perito fue utilizado por el juzgado para fijar la indemnización por daño material.

La estación de servicio negó responsabilidad, cuestionó la documentación y sostuvo que los montos reclamados eran excesivos. El tribunal rechazó esos planteos. Para reconstruir lo ocurrido,angez el comprobante de pago, los testimonios de la audiencia y el informe pericial. La sentencia aplicó el principio de carga dinámica de la prueba: la empresa era quien estaba en mejores condiciones de explicar el de servicio y no lo hizo.

  • Daño material: $3.500.000, conforme al presupuesto de reparación validado por el perito.
  • Lucro cesante por la falta de uso del vehículo: $210.000.
  • Daño moral: $1.800.000, por las gestiones realizadas, el reclamo ante organismos de defensa del consumidor y la necesidad de llegar a juicio.
  • Multa civil por daño punitivo: $1.500.000, con el propósito de desalentar conductas que perjudiquen a consumidores.

La condena deberá abonarse dentro de los diez días posteriores a la notificación. Los intereses corren desde la fecha del hecho, con un esquema diferenciado para el daño material. La sentencia tambiénzó las costas del juicio a la parte vencida. El fallo se encuentra en fase de sentencia y el próximo paso será su cumplimiento, una vez notificada la decisión.

LQ
Lorena QuinterosPoliciales y judiciales

Comentarios

0

Todavía no hay comentarios. Sé el primero.

Seguí leyendo

Viajar en el tiempo