Saltar al contenido
Interior CordobésInterior Cordobés ⌕ Buscar
Dólar oficial $1.535,00 +0,33%Dólar blue $1.555,00 +0,65%Dólar MEP $1.542,50 +0,42%Riesgo país 648 pb +4,18%
SÁB, 17 OCT 2026
Deportes

Vélez mete la queja en el escritorio: el truco de los extranjeros que tiene a Boca en vilo

El Fortín impugnó el cruce de Copa Argentina ante el Tribunal de Disciplina por un jugador de más en la planilla xeneize. La pulseada se define por un reglamento, un permiso de residencia y un banco de suplentes que puede cambiar todo.

FT
Facundo TamburiniDeportes · · lectura 4 min
Vélez mete la queja en el escritorio: el truco de los extranjeros que tiene a Boca en vilo

Arrancamos por la jugada clave. Vélez no se fue a casa masticando bronca después de caer en los penales frente a Boca en los octavos de final de la Copa Argentina. El León de Liniers fue directo al mostrador de la AFA y presentó una impugnación formal ante el Tribunal de Disciplina para anular el resultado del cruce disputado el 2 de septiembre. Traducido: quieren los cuartos de final sin tirar un solo penal más.

El argumento es milimétrico. Vélez se apoya en el artículo 31 del Convenio Colectivo de Trabajo firmado entre la AFA y Futbolistas Argentinos Agremiados, que limita a cinco los jugadores extranjeros que pueden firmar la planilla en cada partido oficial de Primera División. Boca, según la planilla del encuentro, metió a seis: el arquero Álvaro Montero (Colombia), el defensor Leandro Lozano (Uruguay), el mediocampista Carlos Palacios (Chile) y los delanteros Sebastián Villa (Colombia), Enner Valencia (Ecuador) y Ángel Romero (Paraguay). Uno de más. Exceso detectado.

Quién jugó, quién se quedó en el banco y por qué eso importa

Acá la discusión se pone sabrosa. Montero, Lozano y Villa fueron titulares y entraron a la cancha. Durante el partido también sumaron minutos Valencia y Palacios. Hasta ahí, cinco nombres. El sexto, Ángel Romero, quedó sentado en el banco sin tocar la pelota. Y ahí aparece la pregunta del millón: ¿alcanza con estar en la planilla para configurar infracción? Vélez dice que sí. Boca, todavía no lo dijo, pero se imagina.

La carta de Vélez y el argumento del Xeneize

El club de Liniers bancó el reclamo en el artículo 18 del Código Disciplinario, que define la alineación indebida y prevé, ante una protesta fundada, derrota por retirada para el equipo infractor más una multa. Sobre esa base pidió clasificación directa a cuartos y la suspensión cautelar del avance de Boca en el torneo hasta que haya resolución.

Boca, del otro lado, se atrincheró en dos líneas defensivas. La primera: Sebastián Villa tiene permiso de residencia permanente, así que, según la lectura del club, no debería contar como extranjero a los efectos del convenio. La segunda: el propio CCT habilita a llegar hasta seis jugadores extranjeros en la lista de buena fe siempre que al menos dos de ellos acumulen diez partidos oficiales con sus selecciones mayores. Dicen que cumplen. Dicen que están adentro del reglamento. Dicen que la queja de Vélez no tiene destino.

¿A quién le cree el Tribunal? Es la única pregunta que importa. El fallo no solamente define si el cruce se repite, si Vélez sigue en carrera o si Boca enfrenta a su próximo rival con la tranquilidad de tener todo en orden. También marca hasta dónde se estira un reglamento pensado para una época en la que los planteles tenían otra fisonomía. Mientras tanto, el Xeneize mira la planilla y se frota la frente. Yo, si fuera Romero, ya estaría estirando las piernas: nunca se sabe cuándo una butaca del banco termina valiendo un lugar en los libros.

  • El reclamo lo hizo Vélez el sábado ante el Tribunal de Disciplina de la AFA.
  • El partido en discusión fue el de octavos de final de la Copa Argentina, jugado el 2 de septiembre.
  • Boca incluyó en la planilla a Montero, Lozano, Villa, Valencia, Palacios y Romero, todos extranjeros a primera vista.
  • El Convenio Colectivo de Trabajo entre AFA y Agremiados fija un tope de cinco extranjeros por planilla en partidos oficiales de Primera.
  • Vélez invoca alineación indebida y pide clasificación directa a cuartos para el Fortín.
  • Boca responde que Villa tiene residencia permanente y que el CCT permite seis con cierto piso de convocatorias a selecciones.
  • La resolución queda en manos del Tribunal de Disciplina de la AFA.

El fixture que se viene

Mientras el escritorio dicta sentencia, las canchas siguen pidiendo fecha. Vélez deberá rearmar el calendario pensando en que el reclamo le puede cambiar el destino copero, mientras Boca sigue su camino en el torneo local y prepara el cruce de cuartos esperando no tener que volver a la mesa de entradas del Tribunal.

Próxima fecha: Vélez recibe a Sarmiento en el Amalfitani por el torneo local, después visita a Talleres en Córdoba y cierra la fecha ante Platense en Vicente López. Boca, por su parte, va a La Paternal para visitar a Argentinos Juniors, luego recibe a Unión en La Bombonera y cierra la jornada como visitante frente a Defensa y Justicia en Florencio Varela.

FT

Comentarios

0

Todavía no hay comentarios. Sé el primero.

Seguí leyendo

Viajar en el tiempo