Veintisiete años después, la secuela de Prácticamente magia le gana el partido a la original: cosa curiosa, porque no era una vara tan alta

Aclaremos algo antes de que alguien se emocione: la vara que tenía que superar esta secuela no estaba precisamente a la altura de los dioses. La Prácticamente magia original, aquella de 1998, fue un fracaso moderado en su momento y recién con el correr de los años se convirtió en objeto de culto entre un puñado de fans que la defendían como si fuera un secreto bien guardado. Con ese punto de partida, cualquier resultado razonable iba a parecer una mejora. Y sin embargo, la nueva entrega lo logra. Eso ya merece, como mínimo, una nota al margen.

Vamos a los números, que es donde la cosa se pone interesante (y también donde empieza a flojear). En CinemaScore, esa maquinita que mide la reacción del público el día del estreno, la secuela se llevó una B+. La original se había quedado en una B-. No es un estallido de euforia ni nada que se le parezca, pero marca una diferencia. Sobre todo si tenemos en cuenta el contexto: la película de 1998 no tenía fans previos que arrastrara a las salas, era una propuesta a ciegas. Esta segunda parte, en cambio, llega con público cautivo, gente que creció viendo la primera y que ya iba predispuesta a pasarla bien. Que igual no le haya puesto una A es, cuanto menos, para sentarse a charlarlo.

La crítica la aprueba, pero sin demasiado entusiasmo

Acá la cosa cambia de color. En Rotten Tomatoes, la nueva entrega acumula un 39% de reseñas positivas. La original había quedado en el 31%. Subió, sí. ¿Alguien puede argumentar que eso es un triunfo? Mirá, yo te diría que es un empate con leve ventaja, pero de esos que no se gritan desde el ring. La diferencia existe, pero no es de esas que te cambian la conversación sobre el estado del cine de fantasía. La película sigue siendo, a ojos de la crítica especializada, una propuesta correcta. Ni más ni menos.

Y acá aparece el detalle que a mí, particularmente, me genera ruido: la película lidera la taquilla estadounidense en su fin de semana de estreno. Líder, con un presupuesto de 75 millones de dólares encima. Warner va a necesitar que esos números se sostengan varias semanas para empezar a ver el color del dinero recuperado. La primera entrega, recordemos, fue un fracaso inicial y construyó su reputación con el tiempo, de a poquito, como quien arma un álbum de figuritas ajeno al sistema. ¿Puede esta secuela recorrer ese mismo camino? Puede. Pero también puede pasar que el techo de su alcance sea exactamente lo que vemos este primer fin de semana. El tiempo, como siempre, dirá.

• CinemaScore de la secuela: B+. De la original: B-. Diferencia a favor, con público previamente cautivo.
• Rotten Tomatoes: 39% para la nueva, 31% para la de 1998. La crítica la aprueba con desgano.
• Presupuesto de 75 millones de dólares contra un primer puesto en la taquilla que necesita sostenerse varias semanas para resultar negocio.
• La original fue un fracaso en salas que se convirtió en filme de culto con los años. El recorrido de la secuela está por escribirse.

Mi recomendación, si me la pedís (y ya que estamos, te la doy igual): si tenías alguna expectativa basada en el cariño que le guardás a la primera, andá tranquilo. La vas a pasar bien. No te va a volar la cabeza, pero tampoco te va a hacer sentir que traicionaron nada. Si nunca viste la original, empezá por ahí. Esta secuela tiene más sentido emocional si ya conocés a estos personajes. Y si sos de los que necesita ver todo lo que sale, bueno, sacate la duda. Pero no esperes que te cambie la vida. Para eso están otras películas, no esta.