Tom Cruise, el magnate del fin del mundo: Iñárritu lo manda a tapar el pozo que él mismo abrió

Empecemos por lo elemental: hay una nueva película de Tom Cruise en la que el tipo no salva al mundo en moto ni pilotea un caza, sino que prácticamente lo destruye y después pretende arreglarlo con un PowerPoint y algo de carisma. Eso ya, de arranque, es un punto a favor. Se llama Digger, la firma Alejandro González Iñárritu y, si me permiten, hacía falta alguien con su desmesura para empujar a Cruise a este tipo de papelón.

La premisa es de esas que parecen un tuit de Greenpeace con síndrome de Stendhal: una operación petrolera en Groenlandia hace que se desprenda una mole de hielo tan descomunal que viene bajando directo hacia el norte de Europa. El responsable del desaguisado es Digger Rockwell, el hombre más poderoso del mundo, interpretado por Cruise con una caracterización física de magnate caricaturesco (barriga, postura, gestos ampulosos) muy lejos del agente imposible o del piloto de Top Gun. Es, en definitiva, un animal nuevo para él.

Un elenco que mira al magnate sin parpadear

Alrededor de Cruise se mueve un reparto que vale la pena seguirle el rastro: Riz Ahmed como el doctor Nirav Ganesh, especialista en seguridad ambiental; John Goodman como el presidente de los Estados Unidos, Compton; y la siempre inquietante Sandra Hüller, más Michael Stuhlbarg y Jesse Plemons. Es de esos elencos donde cada secundario parece estar midiendo al protagonista con una regla. A mí, particularmente, me ganó Stuhlbarg con apenas un par de escenas: tiene esa capacidad de decir todo sin abrir la boca.

• Tom Cruise como Digger Rockwell, magnate petrolero y protagonista del desastre.
• Riz Ahmed como el doctor Nirav Ganesh, especialista en seguridad ambiental.
• John Goodman como el presidente estadounidense Compton.
• Sandra Hüller, Michael Stuhlbarg y Jesse Plemons completan parte del elenco.
• El guion lleva las firmas de Iñárritu, Alexander Dinelaris, Nicolás Giacobone y Sabina Berman.
• La fotografía es de Emmanuel Lubezki, en un rodaje íntegramente en VistaVision.

El debut en la taquilla: la sorpresa que no sorprende

Acá aparece el dato incómodo que ningún puede maquillar: Digger arrancó con unos 20 millones de dólares en su primer fin de semana a nivel mundial (alrededor de ocho en Estados Unidos y Canadá, y unos 12 en 73 mercados internacionales). Contra un presupuesto de producción estimado entre 160 y 180 millones de la misma moneda verde (sin contar la promoción), la cuenta no cierra ni con la mejor calculadora científica. Es el tipo de estreno que, en otro contexto, sería tapa de diario. Acá, en cambio, parece casi un comentario interno sobre el personaje: el hombre más poderoso del mundo no logra torcerle el brazo a la taquilla.

Cruise, en una charla con Kevin McCarthy publicada el día del estreno (o sea, antes de que se supiera el tamaño real del fiasco comercial), habló de sus expectativas creativas: sostuvo que siente que van a crear algo que le va a gustar al público y que lo motiva hacer películas que mantengan su vínculo con la audiencia a lo largo del tiempo. Lo dijo con la fe del converso. Yo le creo: el tipo no hace esto por dinero (lo tiene), lo hace porque quiere. El problema es que el público, esta vez, no le compró el plan.

¿La recomiendo? Sí, pero con la advertencia del caso: no esperen un blockbuster de Cruise ni un thriller ambiental al uso. Esperen una comedia negra incómoda, rodada por Lubezki en un formato obsoleto a propósito (VistaVision, casi una declaración de amor al cine que ya no se hace) y con un Cruise al que, finalmente, se le nota el esfuerzo. Si les gusta el Iñárritu más desatado, van a pasar un rato extrañamente agradable. Si buscan empaque Mission: Imposible, mejor vuelvan a la silla de eyección.