Saltar al contenido
Interior CordobésInterior Cordobés ⌕ Buscar
Dólar oficial $1.535,00 +0,33%Dólar blue $1.555,00 +0,65%Dólar MEP $1.542,50 +0,42%Riesgo país 648 pb +4,18%
SÁB, 17 OCT 2026
Policiales

Tierra del Fuego: el Superior Tribunal liberó a Abregú por prescripción y reavivó el debate por la violencia de género

Por mayoría, los jueces Battaini, Muchnik y Diéguez declararon extinguida la acción penal y sobreseyeron al condenado por el homicidio de Eva Azulina Falcón. Löffler votó en disidencia y advirtió sobre el impacto en los compromisos internacionales contra la violencia hacia las mujeres.

LQ
Lorena QuinterosPoliciales y judiciales · · lectura 2 min
Tierra del Fuego: el Superior Tribunal liberó a Abregú por prescripción y reavivó el debate por la violencia de género

Qué, dónde y cuándo: el Tribunal Superior de Justicia de Tierra del Fuego declaró por mayoría la prescripción de la acción penal y ordenó la inmediata libertad de Ramón Ángel Abregú, condenado a 20 años de prisión por el homicidio de su expareja, Eva Azulina Falcón, asesinada el 23 de enero de 2000 en un consultorio de la clínica Cemep de Río Grande. La decisión se conoció esta semana y lleva las firmas de María del Carmen Battaini, Javier Muchnik y Sergio Diéguez. Ernesto Löffler se pronunció en contra.

La causa se reabrió cuando Abregú, detenido poco después del crimen y alojado en una unidad penitenciaria, escapó el 15 de febrero de 2001 y permaneció prófugo durante 22 años. En 2023 se presentó ante la Justicia para solicitar la prescripción de la pena. El Tribunal de Juicio en lo Criminal de Río Grande, con los jueces Eduardo López y Juan José Varela, rechazó ese pedido en sintonía con el dictamen del fiscal mayor Martín Bramatti.

El razonamiento de la mayoría

Para López y Varela, la evasión configuraba un nuevo delito que continuaba mientras el condenado estuviera prófugo y, por lo tanto, interrumpía el plazo de prescripción. Esa causa por fuga terminó con un sobreseimiento. La mayoría del Superior Tribunal tomó ese antecedente como punto de inflexión: al desaparecer el delito que podía servir como causal de interrupción, el reloj de la prescripción volvió a correr sin obstáculos y se cumplió el plazo legal para declarar extinguida la acción.

Battaini sostuvo que la resolución en la causa por evasión eliminó la causal de interrupción vinculada con la comisión de otro delito. Muchnik adhirió a ese razonamiento y Diéguez acompañó la misma línea. El tribunal también invocó como referencia el precedente “Ilarraz” de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que vincula la prescripción con las garantías constitucionales.

“Sostuvo que admitir la prescripción resulta incompatible con las obligaciones de protección y sanción de la violencia contra las mujeres previstas en convenciones internacionales.”Ernesto Löffler, voto en disidencia
  • Crimen: Eva Azulina Falcón, embarazada, asesinada el 23 de enero de 2000 en la clínica Cemep de Río Grande.
  • Condena: 20 años de prisión dictada en septiembre de 2000.
  • Evasión: fuga de la unidad penitenciaria el 15 de febrero de 2001; prófugo durante 22 años.
  • Reapertura: presentación espontánea ante la Justicia en 2023 para pedir la prescripción.
  • Decisión: prescripción declarada por mayoría y libertad inmediata, con un voto en disidencia.

La instancia procesal quedó agotada en el ámbito provincial, aunque la disidencia de Löffler deja planteada una lectura específica sobre la violencia de género que puede alimentar nuevos debates en instancias superiores. El próximo paso de la causa es la efectivización de la libertad de Abregú en el marco del sobreseimiento por prescripción, mientras la cuestión de fondo sobre los plazos en causas de femicidio queda abierta para discusión en el ámbito judicial y político.

LQ
Lorena QuinterosPoliciales y judiciales

Comentarios

0

Todavía no hay comentarios. Sé el primero.

Seguí leyendo

Viajar en el tiempo