La Suprema Corte de Mendoza puso un punto final a la causa de los rugbiers franceses y los sobreseyó de manera definitiva

La Suprema Corte de Justicia de Mendoza confirmó el sobreseimiento de Hugo Auradou y Oscar Jegou, los dos jugadores del seleccionado francés de rugby que habían sido denunciados por abuso sexual en julio de 2024, después de un encuentro internacional frente a Argentina disputado en esa provincia. Con la firma de los jueces Dalmiro Garay Cueli, Norma Llatser y José Valerio, el máximo tribunal rechazó el recurso de casación que había presentado la querella y dejó firme la absolución dictada en las instancias anteriores.

Origen de la denuncia y etapa de detención

La causa se inició el 8 de julio de 2024, pocas horas después del partido entre Francia y Argentina. Según consta en el expediente, una mujer que había conocido a los deportistas esa noche en un local bailable de la capital mendocina los denunció por abuso sexual. Auradou y Jegou permanecieron detenidos en la provincia durante casi un mes y recién pudieron regresar a su país cuando la Justicia les concedió la autorización para abandonar el territorio.

Recorrido judicial de la causa

• Diciembre de 2024: la jueza de Garantías Elenora Arenas dictó el sobreseimiento de los imputados, al considerar que la prueba reunida no sostenía la hipótesis acusatoria.
• Febrero de 2025: el Tribunal Penal Colegiado Nº 1 de la Primera Circunscripción de Mendoza confirmó el fallo de primera instancia. Para los jueces colegiados, la evidencia fílmica, los testimonios, los peritajes médicos y psicológicos y los mensajes que la propia denunciante envió en las horas y días posteriores al hecho terminaron por desarmar la acusación.
• Tras la confirmación del fallo colegial, la querella fue la instancia que presentó un recurso de casación ante la Suprema Corte de Justicia de Mendoza.
• La Corte resolvió rechazar ese recurso, con el argumento de que los planteos de la parte denunciante no lograban demostrar una valoración arbitraria de la prueba ni señalaban medidas pendientes de producción que pudieran revertir el cuadro probatorio.

La palabra de la defensa

“Los rugbiers han recuperado su prestigio. La mentira no puede ser gratis: la denunciante y su abogada responderán cada una por sus mentiras y por su mala praxis profesional.”Rafael Cúneo Libarona, abogado de los jugadores

Con la decisión de la Suprema Corte, el expediente quedó cerrado en sede penal sin condena para los deportistas. Según trascendió, la defensa adelantó que avanzará con acciones legales contra la denunciante y su representante. La jurisprudencia provincial queda como referencia para casos donde la acusación se sostiene en el relato de la víctima sin el acompañamiento de prueba objetiva, un debate que se reavivó en distintos ámbitos del derecho durante el último año.