Juicio por Loan: una perito de la Policía Federal aclaró qué se pudo probar y qué no con los celulares secuestrados

En el juicio que se sigue en Corrientes por la desaparición de Loan Danilo Peña, la inspectora Johanna Méndez, de la División Antisecuestros Sur de la Policía Federal Argentina, detalló este martes ante el tribunal los alcances y las limitaciones de las pericias realizadas sobre los teléfonos celulares secuestrados en la causa. La funcionaria explicó que la información recuperada permitió reconstruir horarios y contactos, pero no acreditar un acuerdo previo entre los imputados ni reconstruir lo que efectivamente ocurrió con el menor en El Naranjal.

Llamadas: horarios y duración, pero no contenido

La perito distinguió, a lo largo de su declaración, entre los datos que pudieron establecerse y aquellos que no fue posible determinar. En materia de llamadas, las pericias establecieron horarios y duración de las comunicaciones, aunque no el contenido de las conversaciones. Entre los registros mencionados en la audiencia, Méndez hizo referencia a una comunicación entre Laudelina Peña y Antonio Benítez con una duración estimada de entre 17 y 20 minutos.

El zapato del barro y las fotografías

Otro de los ejes de la declaración fueron las imágenes de un calzado hallado en el barro. Méndez recordó que los teléfonos de Macarena Peña y del comisario Walter Maciel contenían fotografías tomadas desde distintos ángulos, correspondientes al mismo lugar y al mismo momento. En una de esas imágenes se observa al comisario Maciel. La inspectora también señaló que Maciel había comunicado en grupos policiales que el hallazgo del zapato se debió al aporte de un informante.

Mensajes del 12, 13 y 14 de junio

La revisión de los intercambios de mensajes abarcó el 13 de junio de 2024, día de la desaparición, las jornadas previas y la madrugada siguiente. En el celular de Laudelina Peña se encontraron mensajes del 12 de junio con María Victoria Caillava, relativos a una invitación al almuerzo en nombre de la abuela Catalina. También había comunicaciones con familiares y con números que no estaban agendados en el dispositivo.

Méndez describió además mensajes de la madrugada del 14 de junio en los que Laudelina Peña difundía una supuesta aparición del niño y su traslado a un hospital por parte del comisario. La perito presentó esos intercambios como contenido de los dispositivos, sin confirmar la veracidad de aquella versión.

El testimonio de Hugo Daniel Duarte sobre la camioneta

En la misma audiencia declaró Hugo Daniel Duarte, quien presenció la inspección de la camioneta de Carlos Pérez y María Victoria Caillava el 30 de junio de 2024. Contó que los peritos cubrieron el vehículo y aplicaron luminol. Según recordó, le explicaron que las señales luminosas observadas en el frente y los faros podían estar relacionadas con restos de sangre. La carátula del expediente y la fiscalía interviniente no fueron modificadas en esta jornada, y la causa continúa su curso en el Tribunal Oral de Corrientes, con la expectativa de nuevas declaraciones en las próximas audiencias.