Gates impulsa un régimen internacional para auditar sistemas de inteligencia artificial y se reúne con el presidente chino

El cofundador de Microsoft, Bill Gates, publicó esta semana un documento en el que propone la creación de un organismo supranacional con capacidad para auditar sistemas de inteligencia artificial en todo el mundo, una iniciativa que llega en paralelo a las gestiones para concretar un encuentro con el presidente de China, Xi Jinping, previsto en principio para noviembre. La propuesta se inscribe en un debate internacional que ya cuenta con regulaciones parciales en la Unión Europea y con debates legislativos en Estados Unidos, pero que hasta ahora carece de un mecanismo global comparable a los existentes en otras industrias.

Tres regímenes vigentes como modelo

El plan toma como referencia tres marcos regulatorios ya en funcionamiento: el régimen de inspecciones nucleares, los estándares de seguridad de la aviación civil y los acuerdos multilaterales que lograron frenar el deterioro de la capa de ozono. Gates no definió si el nuevo organismo debería nacer como una ampliación de alguna institución existente —la Agencia Internacional de Energía Atómica, la Organización de Aviación Civil Internacional o el Protocolo de Montreal aparecen como los referentes más claros— o como una entidad creada desde cero.

“El mundo entero se sumaría a esa iniciativa.”Bill Gates, cofundador de Microsoft

La cooperación entre Estados Unidos y China aparece como condición necesaria. Según Gates, si Washington toma primero la iniciativa de imponer restricciones sobre ciertos modelos, Beijing podría adherir. La hipótesis que manejan sus colaboradores es que un acuerdo bilateral entre las dos potencias abriría la puerta a una adhesión masiva del resto de los países, tal como ocurrió con los acuerdos ambientales de las últimas décadas del siglo pasado.

Modelos biológicos y mecanismos económicos

Entre las áreas que la futura arquitectura regulatoria debería cubrir, Gates destacó los sistemas capaces de diseñar moléculas o de facilitar ataques biológicos. Aclaró, sin embargo, que la supervisión de esas capacidades no equivale a frenar actividades económicas enteras: el control podría limitarse a los usos de mayor riesgo, dejando margen para aplicaciones médicas y científicas.

• Auditoría obligatoria de sistemas de IA con capacidad para diseñar agentes biológicos o moléculas peligrosas.
• Impuesto sobre los ingresos de las empresas que sustituyan trabajadores por resultados generados por inteligencia artificial, con destino a redes de protección social.
• Reserva de hasta el 40% de los puestos de trabajo actuales para personas en sectores donde la atención humana sea irreemplazable, como el cuidado de enfermos crónicos.
• Cooperación bilateral entre Estados Unidos y China como punto de partida para un régimen multilateral.

El propio Gates reconoció los límites de la autorregulación. Aclaró que valora las propuestas que están elaborando algunas compañías de inteligencia artificial para resolver los desafíos generados por su propia tecnología, pero advirtió que no corresponde esperar que sean esas mismas empresas quienes conduzcan el proceso. A su criterio, varios de los problemas exceden la especialización técnica del sector privado y, en una industria con efectos tan extendidos, la definición de las reglas no puede quedar en manos de quienes desarrollan los productos.