El tribunal rechazó todos los planteos de la defensa de "Pity" Álvarez en el cuarto día de juicio

El músico llegó al tribunal con casi una hora de retraso sobre el horario previsto. El presidente del tribunal, Gustavo Goerner, pidió a los defensores que en las próximas jornadas procuraran llegar a tiempo para no demorar el debate.

Durante la exposición de uno de sus abogados, Javier Baños, Álvarez se recostó contra una pared y comenzó a roncar. Goerner interrumpió la presentación y advirtió que, si el imputado no podía estar en condiciones adecuadas, podía retirarse y quedar representado por sus defensores. Tras el llamado de atención, el músico se reincorporó, tomó agua e ingirió una pastilla.

La nueva defensa llevó varios planteos al tribunal. El más relevante buscaba abrir una nueva discusión sobre la capacidad de Álvarez para afrontar el proceso. Para respaldarlo, presentó un informe psiquiátrico de 31 páginas elaborado por el médico Rafael Herrera Milano y solicitó que el profesional ingresara a la sala a exponer sus conclusiones. El tribunal rechazó esa solicitud.

La defensa también cuestionó la competencia del TOC N°29, reclamó que Álvarez sea juzgado por un jurado popular y pidió suspender el proceso hasta que la Cámara de Casación resuelva un recurso pendiente. El tribunal rechazó cada uno de esos puntos. Sobre la capacidad del imputado, Goerner señaló que la cuestión ya había sido resuelta antes del inicio del debate y que el comportamiento observado en sala no configuraba un hecho nuevo que justificara una nueva evaluación.

El fiscal Sandro Abraldes contrapuso la imagen de Álvarez durante la audiencia con un video que el músico había publicado en redes sociales apenas once horas antes, en el que aparecía despierto, cantando y hablando sobre la suspensión de sus próximos recitales. La querella adhirió al pedido fiscal de rechazar todos los planteos.

Cerca del mediodía hubo un cuarto intermedio. Al reanudarse, Álvarez no volvió a su lugar junto a los abogados y permaneció de pie en el sector del público. Poco antes de las 14, la defensa solicitó que pudiera retirarse argumentando que se habían cumplido tres horas de permanencia en el debate. El tribunal lo autorizó y el juicio continuó sin él.

En el último tramo de la jornada declararon cuatro policías que intervinieron en las primeras horas posteriores al homicidio. El último en testimoniar fue Lisandro Suazo, entonces integrante de la División Homicidios, quien relató que los investigadores siguieron el recorrido de un automóvil Polo verde atribuido al músico, identificable por una luz defectuosa, y recorrieron varios lugares sin dar con él. Álvarez se presentó posteriormente ante las autoridades.

La próxima audiencia está fijada para el miércoles 2 de septiembre a las 10. ¿Cómo pensás que debería manejarse la cuestión de la capacidad procesal del imputado en las próximas jornadas?