El Jurado apartó al juez Ernesto García Maañón y la causa acumula seis cargos por acoso y mal desempeño

El Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados y Funcionarios de la provincia de Buenos Aires resolvió apartar de su cargo, con carácter preventivo, al juez Ernesto García Maañón, integrante de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal del Departamento Judicial de San Isidro. La decisión se conoce en el expediente que investiga al magistrado por una denuncia de acoso sexual y por otras irregularidades administrativas y de desempeño en el ejercicio de la función.

El magistrado ya se encontraba fuera de funciones por una licencia otorgada por la Suprema Corte provincial. Con la resolución del Jury quedó suspendido formalmente en el cargo hasta tanto se resuelva el proceso de destitución, cuya próxima etapa será la producción y valoración de la prueba ofrecida por las partes.

Origen de la denuncia y encuadre de la causa

La investigación se originó en julio de 2025, cuando una funcionaria que trabajaba en la misma cámara presentó una denuncia ante la Subsecretaría de Control Disciplinario de la Suprema Corte bonaerense. En su relato describió mensajes del juez con comentarios sobre su aspecto físico y su vestimenta, además de propuestas de encuentros personales, y acompañó la presentación con chats y audios como respaldo probatorio.

A partir de esa presentación se abrieron en paralelo un sumario administrativo y una investigación penal preparatoria a cargo del fiscal José Amallo. En noviembre de 2025, la Procuración General de la provincia formalizó la denuncia ante la Secretaría Permanente del Jurado de Enjuiciamiento, lo que dio inicio formal al jury. Más tarde se acumuló al expediente una presentación del Colegio de Abogados de San Isidro.

Los seis cargos que enfrenta el magistrado

• Acoso y conductas inapropiadas hacia mujeres, a partir de los mensajes y audios denunciados por la funcionaria.
• Malos tratos reiterados a empleados y funcionarios, mediante descalificaciones y órdenes arbitrarias.
• Uso de recursos del Estado para beneficio personal.
• Trato irrespetuoso hacia superiores y uso de referencias a su cargo con fines de intimidación.
• Presuntos intentos de influir sobre testigos para evitar declaraciones en su contra.
• Delegación irregular de su firma digital, en aparente violación de la normativa vigente.

Instancia procesal y próximos pasos

El Jurado es presidido por el titular de la Suprema Corte provincial, Sergio Gabriel Torres, y se integra con conjueces abogados y conjueces legisladores. En lo inmediato, el cuerpo avanzará con el análisis de los cargos formulados por el Ministerio Público Fiscal y con la producción de prueba, mientras el magistrado permanece suspendido y la investigación penal preparatoria continúa en sede judicial.