El juicio por Loan reanuda el debate en Corrientes con la declaración de dos peritos clave

El debate oral y público por la desaparición de Loan Danilo Peña retomó este miércoles 16 de septiembre su actividad en la ciudad de Corrientes. Se trató de la audiencia número 28 del proceso que lleva adelante el Tribunal Oral Federal, donde la fiscal Tamara Pourcell expuso como hipótesis principal una sustracción del menor.

Loan fue visto por última vez el 13 de junio de 2024 en la localidad correntina de 9 de Julio, según consta en la causa. La representante del Ministerio Público Fiscal sostuvo que los siete acusados por ese hecho saben qué ocurrió con el niño, una postura que atraviesa todo el desarrollo del juicio.

Los peritos convocados en la jornada

• Pablo Andrés Noeda, biólogo de la División Laboratorio Químico de la Policía Federal Argentina.
• Roberto Antonio Quiroz, perito criminalístico de la Unidad Especial de Pericias de la Policía de Corrientes.

Ambos especialistas intervinieron en las tareas de investigación posteriores a la desaparición y concurrieron al tribunal para prestar declaración testimonial.

Las versiones de los acusados

La audiencia se produjo después de las declaraciones de tres imputados: Laudelina Peña, tía del niño; Antonio Benítez; y el excomisario Walter Maciel. Este último se extendió por más de dos horas y negó su responsabilidad en el hecho. En su exposición, Maciel sostuvo que Loan había sido atropellado y responsabilizó a Carlos Pérez, Victoria Caillava y a la propia Laudelina Peña. Pidió además perdón a María Noguera, madre del menor, por no haberlo encontrado, y manifestó que no aceptaría otro careo.

La hipótesis del excomisario difiere de la línea principal que impulsa la fiscalía de Corrientes, que apunta a una sustracción seguida de ocultamiento. El tribunal continúa con declaraciones pendientes para esclarecer lo ocurrido y avanzar hacia las etapas siguientes del proceso oral.