Dos faltas parecidas, dos castigos distintos: el Superclásico que dejó a Ramírez en el ojo de la tormenta

Montiel se va expulsado y Blanco se queda con una amarilla. Dos infracciones parecidas, dos castigos distintos, y ahí empezó todo. Boca ganó 1-0 en la Bombonera y el partido terminó hablando más del arbitraje que de fútbol.

La primera roja, la de Gonzalo Montiel, de River, llegó después de un llamado del VAR, porque el árbitro no vio la falta en el campo. En cambio, la infracción de Lautaro Blanco, de Boca, sí la percibió Ramírez en forma directa. La sancionó, dejó seguir el juego y recién unos instantes después le mostró la amarilla.

Lo que dijo Collado

Javier Collado, ex árbitro, analizó el encuentro en declaraciones radiales y puso el foco en los tiempos. Para él, la diferencia en la reacción fue determinante y la tomó como el eje de su crítica.

“Lo perdió desde el minuto uno.”Javier Collado

Según su mirada, las dos jugadas eran hasta iguales y, en su criterio, ambas debían terminar en expulsión. Collado aclaró que Ramírez no tomó mal la primera decisión, pero que el hecho de no resolverla él en el campo le quitó autoridad para el resto del partido.

También marcó los límites del VAR. Para él, el llamado se hace justamente para revisar una jugada de expulsión, y no sirve para avisarle al árbitro que hubo falta si él no la vio.

Un problema que va más allá del partido

Collado fue más lejos y habló de un momento delicado para el arbitraje argentino. Dijo que es el peor momento de los últimos dos o tres años y lo vinculó con una falta de conducción interna en el cuerpo arbitral.

Sumó otra queja: los futbolistas colaboran poco con los jueces, sobre todo en los clásicos. Entre los que menos facilitan el trabajo, mencionó a algunos jugadores que volvieron al fútbol local después del ciclo mundialista.

Por ahora, el debate sobre el criterio usado en el Superclásico quedó abierto, con la inmediatez de la reacción arbitral como centro de la discusión.