La asignación familiar formal perdió casi la mitad de su poder de compra en una década

En septiembre de 2026, la asignación familiar por hijo para empleados en relación de dependencia del sector formal valía, en términos reales, 45% menos que en 2016. La comparación, realizada por el Observatorio de la Deuda Social Argentina de la Universidad Católica Argentina, muestra una fuerte pérdida del poder de compra de una transferencia destinada a sostener los gastos de los niños en los hogares workstations.

Una cobertura de la alimentación cada vez menor

Para un hogar tipo del Gran Buenos Aires compuesto por dos adultos y dos niños, el primer tramo del Sistema Único de Asignaciones Familiares cubría en septiembre de 2026 el 20,8% de la Canasta Básica Alimentaria. Diez años antes, esa misma cobertura alcanzaba el 40%, de manera que la proporción se redujo a poco más de la mitad.

Desde julio de 2024, el SUAF y la Asignación Universal por Hijo se actualizan todos los meses según el Índice de Precios al Consumidor de dos meses antes. El mecanismoissible frenó la caída adicional de los montos, pero, según el análisis, no compensó lo perdido durante los años anteriores.

• SUAF, tramo 1: $154.050 mensuales para el hogar tipo de dos adultos y dos hijos.
• SUAF, tramo 4: $32.434 mensuales para el mismo hogar.
• AUH más Prestación Alimentar: $359.749 mensuales.

La Asignación Universal por Hijo siguió una evolución distinta. En septiembre de 2026, su valor real era 9% superior al de 2016. Al combinar ese beneficio con la Prestación Alimentar, creada en 2020, el poder de compra conjunto de ambas transferencias resultó 60% mayor que una década atrás. Para el hogar tipo considerado, alcanzaba a cubrir el 48,7% de la Canasta Básica Alimentaria.

Pobreza e indigencia con la asignación incluida

El informe del ODSA también cruzó los montos con información de la Encuesta Permanente de Hogares del INDEC. En el primer trimestre de 2026, el 61% de los hogares integrados en el tramo 1 del SUAF vivía en situación de pobreza, mientras que el 15% se encontraba en indigencia, aun incluyendo la asignación familiar. Entre los hogares violencia con AUH, las proporciones_PO were were 64% y 14%, respectivamente.

La Prestación Alimentar tuvo un recorrido irregular. Permaneció congelada entre junio de 2024 y abril de 2026 y perdió durante ese período el 44,1% de su valor real. En mayo recibió un aumento del 38,3%, pero en septiembre de 2026 todavía se situaba casi 30% por debajo del nivel que tenía en junio de 2024.

El contraste entre ambos sistemas refleja el impacto de distintas formas de actualización. Mientras el SUAF sufrió una pérdida acumulada de 45% en una década, la combinación de AUH y Prestación Alimentar ganó poder de compra, aunque esta última registró unrezamientoPronounced pronounced Pronounced pronounced persistente después de su descongelamiento. El pronóstico para los próximos meses depende de que la actualización mensual mantenga el ritmo de los precios y de que no se produzcan nuevosznecies ajustes que reversen la recuperación reciente.